Jag har valt att göra en sammanslagen analys av dessa två noveller därför att de är mycket lika innehållsmässigt. King har mest troligt skrivit Jerusalems lott som en hyllning till Lovecraft.
Bägge har som tema "orent" arv och blodsband. Man kan säga att det symboliserar ärftliga sinnessjukdomar och hur man om man kommer från en ³dålig² familj kommer att förbli "dålig"
"Orent" arv är ett vanligen återkommande tema i Lovecrafts berättelser.33 Råttorna har stor betydelse i bägge fallen och verkar symbolisera vansinnet, främst dock i Råttorna i väggen. Där ingen annan än berättaren och hans katter kan höra dem.

a. miljön:

Det gemensama draget i dessa bägge noveller är att båda utspelar sig på det ödsliga familjegodset. I den närmaste byn är berättarens släkt fruktad och hatad. Mer eller mindre total isolation är vanligt förekommande i skräckberättelser.34
Men där Lovecrafts berättelse utspelar sig i den klassiska skräcklitteraturens England där familjegodset är en pitoresk gammal borg, så utspelar sig Kings i hans och Lovecrafts gamla "hemtrakter" New England.
I Jerusalems lott så är huset en hergård byggd mot slutet av 1800-talet. Den enorma grottan under huset i Råttorna... kan tänkas symbolisera det mänskliga psyket och skulle då bekräfta min teori om råttorna som en symbol för vansinnet. (Från djup nere i vårt undermedvetna kan galenskapen välla upp som en okontrollerad flodvåg.)
King använder en annan viktig symbol, nattskärrorna. Nattlevande fåglar, främst olika arter av nattskärror brukar få vara olyckans och dödens budbärare i skräcklitteraturen. Det rör sig alltid om onaturligt många fåglar, dock aldrig så obcent många som sparvarna i slutet på Stark.35

b. Karaktärerna:

I bägge de här novellerna har berättaren en framåtdrivande roll (som saknas i de två andra novellerna) och fattar viktiga beslut. Kings berättare har dock aningen mer trovärdighet och kött på benen.
Bägge lider av en sorts påtvingad besatthet som har sitt ursprung i blodsbandet. En annan interessant likhet är att bägge medhjälparna (kapten Norrys, Calvin Mc Cann) dör. Norrys för sin galne väns hand, ett öde som enligt slutsumeringen i Kings novell även kan ha drabbat den trogne Mc Cann.

c. Skrivsättet:

Bägge novellerna har även på det här planet betydande likheter. Detta på grund av att King här har medvetet imiterat Lovecraft. Vissa grundläggande skillnader kan dock inte undgå att lysa igenom. Som tex. Kings större kunskap om hur människor beter sig. En intressant detalj i fråga om spåket är att Lovecraft har skrivit hela sin novell utan att använda någon som helst dialog. I den mån det någon har sagt är återgivet så är det inte frågan om ett citat utan bara genom berättarens egna ord.
Detta grundar sig i som redan tidigare har nämnts att Lovecraft helt enkelt inte visste så mycket om hur folk pratade.
Ett annat typiskt Kingdrag som lyser igenom är hans starkare och personligare karakttärsbeskrivningar.
Samt kanske det tydligaste av allt:
King försöker chocka eller äckla läsaren. Hans beskrivningar av förruttnade lik och dylika otäckheter är mycket mer grafiska än Lovecrafts.